Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen on ehdottanut, että eläkkeille asetettaisiin yläraja, esimerkiksi 10 000 euroa kuukaudessa. Ajatuksena on, että hyvin suuria eläkkeitä leikattaisiin.
Suomessa tällaisia suuria eläkkeitä saa kuitenkin vain noin 1 500 ihmistä. He maksavat jo nyt korkeaa veroa eläkkeis-tään. Jos eläkekatto tulisi, säästö olisi arviolta noin 30 miljoonaa euroa vuodessa. Tämä ei kuitenkaan menisi suoraan valtiolle, vaan samalla valtio ja kunnat menettäisivät verotuloja. Siksi eläkekatto ei välttämättä parantaisi julkista talout-ta. Tästä syystä sitä voi pitää enemmän poliittisena kannanottona kuin tehokkaana ratkaisuna.Tuota voisi kutsua suo-raan populismiksi, näissä äänestäjien kannattaa olla tarkkana.
Eläkkeistä puhuttaessa esillä on myös yrittäjien eläke eli YEL. Se on yrittäjille pakollinen järjestelmä. Valtio tukee sitä yli 560 miljoonalla eurolla vuodessa. Tätä pidetään joskus ongelmana.
On kuitenkin hyvä katsoa kokonaisuutta. Maatalouden MYEL-eläkkeisiin käytetään noin 830 miljoonaa euroa vuodes-sa. Lisäksi takuu- ja kansaneläkkeisiin menee noin 2,6 miljardia euroa. Näihin verrattuna yrittäjien eläke on pienempi menoerä, kokonais kuva tukemisesta antaa kontrastia, siis kokonaiskuvaa asiaan. Silti keskustelussa nostetaan usein esiin juuri yrittäjien eläke. Tämä on erikoista, koska yrittäjät ovat tärkeä osa yhteiskuntaa. Yritykset maksavat palkkoja, veroja ja tuottavat palveluja. Ne luovat työpaikkoja ja pitävät talouden liikkeessä. Ilman yrittäjiä Suomi ei pyöri.
On mielenkiintoista, että yrittäjien eläke on näistä pienin, mutta mielellään oppositio nostaa vain sen esille. Voisimme miettiä myös yrittäjien merkityksen yhteiskunnalle. Yritykset maksavat koko julkisen sektorin palkat ja palvelut. Onko järkevää populismillä nakertaa yrityskenttää joka käytännössä pitää Suomea pystyssä, on palkkatulot, vientitulot, vero-tulot ja monet muut, sekä ennenkaikkea työpaikat!
Ilman yrittäjiä ei kotimaamme pyöri! Mielenkiinnolla odotan YEL eläke systeemin korjausta, jota odotetaan kuin kuuta nousevaa. Itse kannatan sen korjaamista, ainut kritiikkini koskeekin aikaa, se on armotta pari kolmevuotta myöhässä.
Yrittäjyys ei ole helppoa. Monien yrittäjien tulot ovat pienempiä kuin palkansaajilla. Keskimääräinen YEL-työtulo on noin 25 000 euroa vuodessa, ja yli puolet yrittäjistä tienaa alle 30 000 euroa. Siksi yrittäjien menestystä ei kannata kadehtia, vaan arvostaa.
Itse tunnen suurta mielihyvää jos joku onnistuu yrittämällä, luo osaltaan talouskasvua, sekä työpaikkoja.
Tässä mielessä myös yritystuet ovat tarpeen ja osaltaan satsaukset tulevat takaisin. Unohtaa ei sovi myöskään maata-loutta, suoraan sanottuna he ovat myös yrittäjiä.
Yritystuet voivat olla tarpeen, koska ne voivat tuoda takaisin talouskasvua ja työpaikkoja. Myös maatalous on osa yrittä-jyyttä ja tärkeä yhteiskunnalle.
Yrittäjän näkökulmasta ongelmia aiheuttavat myös erilaiset valitukset ja viivästykset. Esimerkiksi kaavoitus, rakentami-nen ja tiehankkeet voivat hidastua valitusten vuoksi. Tämä nostaa kustannuksia ja vaikeuttaa yritystoimintaa. Joskus valitusten taustalla voi olla ideologiaa tai halua vastustaa hankkeita.
Yrittäjyyttä vaikeuttaa myös monien järjestöjen mielenilmaisut, jotka liikkuvat joskus lain harmaalla alueella. Pahinta on kun jopa yhden yrityksen säätiö, Kone on avustamassa taloudellisesti tuollaista toimintaa. Voisimme miettiä että myös noiden ihmisten elämä riippuu paljolti verotuloista jotka yritystoiminta on luonut. Minusta yrittäminen kaipaa kaiken tuen, valtion talouden kannalta em. asioilla sahataan omaa oksaa. taikarahaa ei ole olemassa, mikäli verotulot ehtyvät, tarkoittaa se lisäleikkauksia ja palveluiden tinkimimisestä. On tärkeää muistaa, että julkiset palvelut rahoitetaan verotu-loilla. Jos yritystoimintaa vaikeutetaan liikaa, verotulot voivat vähentyä. Se voi johtaa leikkauksiin ja heikompiin palvelui-hin.
Siksi päätöksiä kannattaa tarkastella kokonaisuutena. Yrittäjyys ja toimiva talous ovat koko yhteiskunnan etu.
Tero Sulkakoski
