Mega publicerar en artikelserie med 15 fakta för att belysa de aspekter som den nuvarande kommun-strukturen påverkar negativt. En region som Enestam-Rapo utredning föreslog 2014 skulle kunna förhindra förgubbningen och förgummningen av hela Österbotten.
Skall svenska Österbotten finnas på kartan måste ganska snabbt skapas en region som drar till sig unga och har moderna arbetsplatser och Cityliv. Först när fler unga flyttar från Sverige hit kan vi säga att det är bra som det är.
R&D och skarvar
I bifogade bilder syns att Sydösterbotten är i samma demografiska kategori som dom värsta Öst finländska områdena. I den andra bilden syns att andra städer i Finland med hög export har fem-sex dubbelt mer offentlig R&D än Österbotten (och detta har pågått i 20 år). Hur kommer det sig att varken SFP, SDP, Samlingspartiet, regionförbundet, kommunerna osv. har uppmärksammat skevheten? Inga världsledande funktioner eller regioner som vill hänga med, kan hålla sig på kartan i längden utan R&D – både offentlig och privat.
Byapolitiken har sina goda sidor – men också negativa. Den har lett till ett fantastiskt åsidosättande av det som är fundamentet för samhällsutveckling till förmån för enkla och kortsiktiga intressen. Av dom kommuner som skapar nya arbetsplatser söder om Nykarleby får endast Vasa godkänt. Korsholm har en självförsörjningsgrad på bara 60%!
Skarvproblemet borde och skall naturligtvis åtgärdas men vi är berövade på cirka 150 miljoner årligen i R&D. Och det på grund av att kommunstrukturen leder till att majoriteten av befolkningen inte kommer i kontakt med denna fråga. De flesta vet kanske inte ens vad R&D är och borde vara – den diskuteras inte i småkommuner. Få ser helheten. Många vill till och med undvika helheten.
Sydösterbotten har avfolkats – unga har packat iväg. Demografin är snart omöjlig att vända. Det finns inte tillräckligt moderna arbetsplatser och en utvecklande samhällspolitik – byapolitik, hembygdsföreningar och EU-projekt i all ära. En snabb googling ger vid handen att inga sydösterbottniska kommuner har behandlat den nya tidens R&D men nog väldigt engagerat, intensivt och med mycken tid t.ex. skarvar. Inga ungdomar har flyttat på grund av skarvarna. Största delen av ungdomarna har flyttat på grund av avsaknad av utvecklingsmöjligheter (R&D) och den framtid den skapar! Inte bara Centralsjukhuset har lidit av den söndertrasade kommunstrukturen. Vi går miste om 150 miljoner årligen offentlig R&D på grund av att småkommuner inte har intresse av riktiga frågor.
Byapolitiken berömmer sig själv med att den ser de verkliga behoven och kan bättre fokusera på det som verkligen behövs? Kanske det bara delvis är rätt. Varför är småkommunerna / byapolitiken mest intresserad av det som ögat ser men inte det som styr framtiden?
